Baromètre GEO · relevé mensuel ▌
Baromètre GEO : les consultants et agences SEO que les IA citent en France
Quels consultants SEO et quelles agences SEO françaises ChatGPT, Claude et Gemini citent quand on leur demande à qui confier son référencement. Le classement acheté des consultants SEO est à côté et assume l'inverse : là-bas on paie sa place, ici personne ne peut l'acheter. Pas même nous.
Ce que dit le relevé de septembre 2026
chiffres du moisLire l'analyse du relevé
Au relevé du 1er septembre 2026, 343 entités distinctes ont été citées au moins une fois sur les 120 réponses collectées. Le premier consultant indépendant, Olivier Andrieu, obtient 8 points sur 60, la première agence, Search Foresight, en obtient 9. 219 noms n'apparaissent qu'avec la recherche web active et 78 ne survivent que dans la mémoire des modèles : ce que les IA ont appris du marché SEO français et ce qu'elles en trouvent aujourd'hui ne se recouvrent presque pas. Ce que tu lis ici n'est pas notre avis, c'est ce que les machines répondent.
Le classement de septembre 2026Mémoire du modèle
124 cités
ChatGPT, Claude et Gemini répondent sans consulter le web, sur ce qu'ils ont retenu à l'entraînement. C'est la notoriété installée, pas l'actualité. Pourquoi deux classements ?
Consultants SEO indépendants
17
Agences SEO
48Mémoire contre web
Ce que la mémoire et le web ne disent pas pareil
À gauche, des noms que les modèles connaissent mais que la recherche web ne confirme plus : notoriété acquise, entretien arrêté. À droite, des noms que le web fait remonter aujourd'hui sans qu'aucun modèle ne les ait mémorisés : visibilité fraîche, ancrage nul. Sur ce relevé, la seconde colonne est 2,8 fois plus fournie que la première : le marché du SEO français bouge plus vite que la mémoire des modèles qui prétendent le décrire.
Dans la mémoire, absents du web
Une notoriété installée que la recherche web ne confirme plus aujourd'hui.
- Clutch10 pts
- Abondance7 pts
- Daniel Roch5 pts
- Aurélien Bardon4 pts
- Frédéric Bobet3 pts
- Kevin Richard3 pts
- OnCrawl3 pts
- SEObserver3 pts
et 70 autres
Trouvés sur le web, pas en mémoire
Une présence actuelle qui n'est pas encore entrée dans la mémoire des modèles.
- Stéphane Delgado8 pts
- Paul Vengeons7 pts
- Frédéric Jézégou5 pts
- Webconversion5 pts
- Hugo Domeur4 pts
- Uplix4 pts
- datashake3 pts
- Florian Roger3 pts
et 211 autres
Hors classement
Quand les IA préfèrent une plateforme à un humain
LinkedIn : 41 points.Premier indépendant : 8.
Interrogées sur les professionnels du SEO en France, les IA ne citent pas que des personnes et des agences. Elles citent des annuaires, des places de marché, des médias spécialisés et des outils. Renvoyer vers une plateforme répond à la question sans engager le modèle sur un nom propre : c'est la réponse la moins risquée, et le résultat le plus constant de ce baromètre.
Événements et autres
Le reste des entités citées : conférences, formations, et tout ce qui n'entre pas dans les trois blocs précédents.
- 1LinkedIn Élu des Machines
41ptsnouveau - 2Malt Élu des Machines24ptsnouveau
- 3SEO Camp Élu des Machines14ptsnouveau
- 4Ahrefs Élu des Machines10ptsnouveau
- 5Clutch10ptsnouveau
- 6SEMrush Élu des Machines10ptsnouveau
- 7Sortlist10ptsnouveau
- 8Codeur.com8ptsnouveau
- 9Abondance Élu des Machines7ptsnouveau
- 10Screaming Frog7ptsnouveau
- 11Trustpilot7ptsnouveau
- 12SEOMix Élu des Machines5ptsnouveau
- 13WebRankInfo4ptsnouveau
- 14OnCrawl3ptsnouveau
- 15SEObserver3ptsnouveau
- 16Botify2ptsnouveau
- 17ChatGPT2ptsnouveau
- 18Codeur2ptsnouveau
- 19Crème de la Crème2ptsnouveau
- 20meilleur-consultant-seo.fr2ptsnouveau
- 21Upwork2ptsnouveau
- 22Abondance.com1ptsnouveau
- 23Agence France Entrepreneur1ptsnouveau
- 24Babbar1ptsnouveau
- 25Boosterlink1ptsnouveau
- 26CCI Lyon1ptsnouveau
- 27CESEO1ptsnouveau
- 28Develink1ptsnouveau
- 29Ereferer1ptsnouveau
- 30Fabien1ptsnouveau
- 31FredericBobet.com1ptsnouveau
- 32French Tech Lille1ptsnouveau
- 33Gemini1ptsnouveau
- 34GetFluence1ptsnouveau
- 35Google Analytics1ptsnouveau
- 36Google My Business1ptsnouveau
- 37Google Search Console1ptsnouveau
- 38Kalicube1ptsnouveau
- 39Le French SEO1ptsnouveau
- 40Majestic1ptsnouveau
- 41Malt.fr1ptsnouveau
- 42Paris Retail Week1ptsnouveau
- 43Penser-Referencement.fr1ptsnouveau
- 44Perplexity1ptsnouveau
- 45Perplexity AI1ptsnouveau
- 46RM Tech1ptsnouveau
- 47RocketLinks1ptsnouveau
- 48Réacteur1ptsnouveau
- 49Search Console1ptsnouveau
- 50SEO Garden1ptsnouveau
- 51SEO Quantum1ptsnouveau
- 52SEOCamp1ptsnouveau
- 53SGE1ptsnouveau
- 54Sitebulb1ptsnouveau
- 55SMX Paris1ptsnouveau
- 56Wayback Machine1ptsnouveau
- 57WhitePress1ptsnouveau
- 58Whois1ptsnouveau
- 59WordCamp1ptsnouveau
Le classement IA ville par ville
Une indication, pas une référence
Une question par ville et par modèle, soit 3 réponses derrière chaque podium local. À cette échelle, un seul contenu bien placé fait basculer un classement. Les places du classement acheté se prennent ville par ville, elles aussi.
- Lyon3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
- 1Ad's up1/3
- 2Axenet1/3
- 3Brioude Internet1/3
- Paris3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
- 1Keyweo1/3
- 2Open Linking1/3
- 3Primelis1/3
- Nantes3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
- Strasbourg3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
- Montpellier3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
- Marseille3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
- Rennes3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
- 1Agence Ouest Online1/3
- 2Alinea Web1/3
- 3Digitiz1/3
- Bordeaux3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
- Lille3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
- Toulouse3 réponses
Indépendants
Aucun nom cité
Agences
Aucun nom cité
Comprendre le baromètre
Pourquoi deux classements, ce qui fait qu'un nom finit cité, la différence entre GEO et SEO, comment choisir un prestataire, et le protocole complet. Six sections, dépliables d'un clic.
Déplier le guide· 6 sections
Pourquoi deux classements et pas un ?
Interroger un modèle sans recherche web, c'est interroger sa mémoire : ce qu'il a retenu de son entraînement, donc un état du marché figé plusieurs mois en arrière. Activer la recherche web, c'est le laisser consulter les pages disponibles au moment de la question. Les trois modèles sont interrogés dans les deux modes.
Chez OpenAI, ce n'est pas le même modèle qui répond dans les deux modes : gpt-5 sans recherche, gpt-5-search-api avec. Deux variables changent donc ensemble, et une partie de l'écart observé sur ChatGPT tient au changement de modèle et non au seul accès au web. Chez Anthropic et Google, c'est le même modèle dans les deux modes, avec ou sans son outil de recherche.
Les deux réponses ne se ressemblent pas, et l'écart entre elles est l'information principale de cette page.
- Un nom présent dans les deux modes est installé : il a une notoriété ancienne que le web continue d'alimenter.
- Un nom présent seulement avec la recherche web est récent, ou récemment relayé. Il n'est pas encore entré dans la mémoire des modèles, ce qui prendra une génération d'entraînement.
- Un nom présent seulement en mémoire vit sur une réputation que plus rien ne réactive en ligne.
Les trois cas se lisent directement dans les listes plus haut. Le protocole question par question est dans la méthodologie du baromètre.
Qu'est-ce qui fait qu'une IA cite un consultant SEO ?
Les relevés ne donnent pas une recette, mais ils éliminent des hypothèses. Voici ce que les données montrent, dans l'ordre de solidité.
Être nommé ailleurs que chez soi
Les noms du haut de ce classement ont un point commun : ils apparaissent dans des pages qu'ils n'ont pas écrites. Classements publiés par d'autres, interviews, programmes de conférences, articles de médias SEO. Aucune page personnelle, aussi bien optimisée soit-elle, ne suffit à faire entrer un nom dans les réponses.
Se déclarer premier ne fonctionne pas
La quasi-totalité des classements de consultants SEO publiés en France désigne son propre auteur en tête. Ces auto-désignations ne se retrouvent pas dans les citations : sur nos relevés, être premier de son propre classement n'a aucun rapport avec le fait d'être cité par les modèles.
Exister comme entité stable
Les modèles agrègent des mentions autour d'un nom. Même orthographe, même métier, même ville, même identifiant sur les plateformes. Un consultant qui apparaît sous trois variantes de son nom se disperse sur trois entités faibles au lieu d'en construire une.
Les deux modes récompensent deux choses différentes
La mémoire favorise l'ancienneté et le volume de mentions accumulées, elle est presque impossible à influencer à court terme. La recherche web favorise des pages fraîches, crawlables et directement répondantes. C'est le seul des deux leviers sur lequel un travail de quelques mois se voit. Les profils qui tiennent dans la durée finissent au Hall of Fame, celui du classement acheté.
À l'échelle locale, tout se joue sur peu
Trois réponses par ville : une seule page bien construite sur « consultant SEO à telle ville » suffit à apparaître dans un podium local, là où le classement national demande une notoriété installée.
GEO, AEO, SEO IA : de quoi on parle ?
Le GEO (generative engine optimization), aussi appelé AEO ou référencement dans les IA, est à ChatGPT ce que le SEO est à Google : le travail qui fait qu'un modèle te cite quand on lui pose une question. Un consultant GEO, ou une agence GEO, travaille cette visibilité dans les réponses de ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et les AI Overviews de Google. Ce n'est pas un autre métier que le SEO : ce sont les mêmes pages, crawlables et citables, écrites autrement.
| SEO | GEO | |
|---|---|---|
| Objectif | Une position dans une page de résultats | Une mention dans une réponse générée |
| Unité de mesure | Position, clics, impressions | Citations, part de voix par modèle |
| Ce qui compte | Pertinence, autorité, maillage | Les mêmes, plus l'extractibilité |
| Format gagnant | Page complète bien structurée | Réponse directe, définition isolable, donnée datée et attribuée |
| Délai de lecture | Quelques semaines | Immédiat en mode web, plusieurs mois en mémoire |
La différence tient à la forme, pas au fond. Une réponse en tête de section, une définition extractible, une date, un auteur identifiable. Le GEO ne remplace pas le SEO, il s'appuie dessus : un site invisible dans Google reste invisible dans les modèles qui interrogent le web.
Ce baromètre ne classe donc pas des consultants GEO. Il mesure, mois après mois, quels professionnels du SEO les IA citent réellement. Être en haut de cette page, c'est la démonstration du résultat, pas la promesse.
Consultant GEO ou agence GEO, comment choisir ?
Ce baromètre est mal placé pour te dire qui recruter, et il le dit : les agences dominent les citations dans tous les relevés, sans que cela renseigne en quoi que ce soit sur la qualité d'une mission. Une agence de 250 personnes est citée parce qu'elle est visible, pas parce qu'elle est meilleure. Ce que le classement mesure, c'est de la notoriété mesurée par des machines, ce qui reste de la notoriété.
- Un indépendant convient à un besoin cadré : audit, refonte sémantique, accompagnement d'une équipe interne. Tu parles à la personne qui fait le travail, et le coût suit le temps passé.
- Une agence devient pertinente quand il faut mobiliser plusieurs métiers en même temps : technique, contenu, développement, netlinking, données.
- Le budget se compare à mission égale, pas à jour égal. Le baromètre des tarifs freelances de Malt situe en 2026 le consultant SEO à 499 € par jour en moyenne, sans catégorie GEO distincte. Les tarifs affichés bien au-dessus sous cette étiquette ne s'appuient sur aucune référence publique.
- La méthode doit être vérifiable avant signature : critères de mesure, fréquence de relevé, périmètre de modèles suivis. Un prestataire qui promet une position dans une réponse d'IA promet une chose que personne ne contrôle.
Les trois questions qui font le tri en un échange : sur quels modèles mesures-tu ? à quelle fréquence ? et que se passe-t-il si les citations ne bougent pas au bout de six mois ? La mécanique du classement payant de ce site, elle, est détaillée dans comment ça marche.
Comment ce baromètre est mesuré
Vingt questions rédigées une fois pour toutes, jamais modifiées entre deux relevés. Trois modèles : ChatGPT, Claude et Gemini. Deux passages : sans recherche web, puis avec. Soit 120 réponses par relevé, et 60 points maximum pour une entité citée dans toutes les réponses d'un mode.
Le relevé est déclenché le 1er de chaque mois. Les noms cités sont extraits, typés (indépendant, agence, plateforme, média, outil, événement) et comptés automatiquement. Aucune intervention manuelle sur les résultats, aucun nom ajouté ou retiré. Perplexity et Mistral ne sont pas encore couverts, c'est une limite assumée du protocole actuel.
Dernier relevé : 1er septembre 2026. Prochain relevé : 1er octobre 2026.
Sources
- Aggarwal, Murahari, Rajpurohit, Kalyan, Narasimhan et Deshpande, « GEO: Generative Engine Optimization », actes de la 30e conférence ACM SIGKDD, 2024. Papier fondateur qui a introduit le terme.
- Google Search Central, fonctionnalités IA et sites web. Position officielle de Google : aucun balisage spécifique n'est requis pour les AI Overviews au-delà des consignes habituelles.
- Baromètre des tarifs freelances Malt, catégorie consultant SEO, 2026 : 499 € par jour en moyenne, fourchette de 280 à plus de 700 €.
- Protocole complet du baromètre. Source primaire des données de cette page.
Questions fréquentes
- Comment être cité par ChatGPT ?
- En étant cité ailleurs, d'abord. Les modèles reprennent ce qu'ils trouvent : des pages crawlables qui répondent directement à une question, des mentions sur des sites qu'ils consultent déjà, des données datées et attribuées à un auteur identifiable. Il n'existe aucun réglage à activer ni aucun formulaire à remplir, et personne ne peut vendre une place dans une réponse d'IA. Ce baromètre le montre chaque mois : les noms qui reviennent sont ceux dont on parle, pas ceux qui se déclarent.
- GEO et SEO, quelle différence ?
- Le SEO vise une position dans une page de résultats, le GEO vise une mention dans une réponse générée. Le travail de fond est le même, ce sont les mêmes pages qui doivent être accessibles et fiables. Ce qui change, c'est la forme : une réponse directe en tête de section, une définition extractible, une date, un auteur. Le GEO ne remplace pas le SEO, il s'appuie dessus.
- Comment mesurer sa visibilité dans les IA ?
- En posant des questions figées, aux mêmes modèles, à intervalle régulier, et en comptant les citations. C'est exactement le protocole de ce baromètre : 20 questions, 3 modèles, 2 modes, une fois par mois. Une mesure ponctuelle ne dit rien, parce que les modèles varient d'une réponse à l'autre. Seule la répétition dans des conditions identiques rend deux relevés comparables.
- Combien coûte un consultant GEO en France ?
- Il n'existe aucun tarif de référence pour le GEO seul. Le baromètre des tarifs freelances de Malt situe en 2026 le consultant SEO à 499 € par jour en moyenne, dans une fourchette de 280 à plus de 700 €, et ne comporte aucune catégorie GEO distincte. Les tarifs affichés bien au-dessus sous cette étiquette ne s'appuient sur aucune donnée publique. En pratique, une mission GEO est une mission SEO avec un volet mesure de citations en plus : compare le périmètre, pas l'étiquette.
- Pourquoi les IA citent-elles des plateformes plutôt que des consultants ?
- Parce qu'un annuaire ou une place de marché répond à la question sans prendre le risque de nommer quelqu'un. C'est le résultat le plus constant de ce baromètre, et il varie fortement selon le mode : sans recherche web, les plateformes dominent largement, avec recherche web, des personnes remontent. Les deux classements sont affichés côte à côte pour que l'écart se voie.
- Les résultats sont-ils reproductibles ?
- Partiellement, et c'est inhérent aux modèles. Deux appels identiques à quelques minutes d'intervalle ne renvoient pas exactement la même liste. C'est pour cette raison que le baromètre compte des citations sur 120 réponses plutôt que d'interpréter une réponse isolée, et que les questions restent identiques d'un mois sur l'autre. Un écart d'un point n'est pas un signal, un écart de cinq places sur trois relevés consécutifs en est un.
- Perplexity et Mistral sont-ils suivis ?
- Pas encore. Le protocole couvre ChatGPT, Claude et Gemini, qui représentent l'essentiel des usages grand public en France. Ajouter un modèle oblige à repartir de zéro sur l'historique de comparaison, donc l'arbitrage se fait à la fin d'un cycle, pas en cours de route.
- Peut-on payer pour apparaître dans ce classement ?
- Non, et c'est tout l'intérêt. Ce classement est établi par les réponses des modèles, que personne ici ne contrôle. Le classement principal du site, lui, est acheté et le dit clairement : ce sont deux objets opposés, publiés côte à côte volontairement. Être inscrit sur ce site ne donne aucun avantage dans le baromètre, et les noms cités qui n'y sont pas inscrits y figurent quand même.
Ce que ce baromètre ne prouve pas
Être cité par une IA n'est ni une note, ni un avis, ni une preuve de compétence. C'est le résultat d'une accumulation de mentions publiques que les modèles ont ingérées, avec les biais qui vont avec : les structures visibles écrasent les individus, Paris écrase la province, ceux qui écrivent beaucoup écrasent ceux qui travaillent en silence. Un excellent consultant sans présence éditoriale n'apparaîtra jamais sur cette page, et cela ne dit rien de son travail.
Les réponses des modèles évoluent librement. Ce site n'a aucun contrôle sur elles et n'en revendique aucun. Il ne fait qu'une chose : poser les mêmes questions, tous les mois, dans les mêmes conditions, et publier ce qui en sort, y compris quand le résultat est inconfortable pour ceux qui vendent de la visibilité IA.
L'autre classement du site, celui qu'on achète, est en face. Les deux disent quelque chose de vrai sur ce marché. Pas encore dans l'Arène ? Entre ici.
