Vacant_
Personne ne tient la première place.
S'asseoir · 1 €Relevé de septembre 2026
Vacant_
Personne ne tient la première place.
S'asseoir · 1 €Vacant_
La 2e place attend son outil.
Entrer dès 1 €Vacant_
La 3e place attend son outil.
Entrer dès 1 €Places achetées · outils GEO
aucun annonceur en ce moment
Personne n'a encore pris cette place_
Entrez dans la liste dès 1 €la 1re place est à 1 €
Le plus gros montant est en tête. Chaque versement compte 30 jours à partir de son paiement, puis sort du calcul. Votre place s'affiche sur cette page et sur chacune de vos rubriques.
Les plateformes qui interrogent les modèles à intervalle régulier et comptent les mentions d'une marque dans leurs réponses.
Environ 10 outils de suivi de citations (0,42 secondes) · relevé de septembre 2026 · aucun cité au dernier relevé, ordre alphabétique, jamais par paiement
Suivi et optimisation de la présence dans les réponses d'IA.
Pilotage de la visibilité de marque dans les réponses génératives.
Analyse de la façon dont les modèles représentent une marque.
Mesure de la visibilité d'une marque dans les moteurs de réponse, édité en France.
Suivi de visibilité dans les modèles, avec un ancrage sur le marché français.
Surveillance des réponses des moteurs génératifs et des liens qu'elles citent.
Suivi de visibilité et de part de citation dans les réponses des IA.
Suivi des mentions de marque dans les réponses des modèles et des sources reprises.
Suivi des citations d'une marque dans les réponses des assistants, édité en France.
Mesure de la présence d'une marque dans les moteurs de réponse.
Ces outils font en produit ce que le baromètre de ce site fait en public : poser des questions figées à ChatGPT, Claude, Gemini ou Perplexity, à intervalle régulier, et compter qui est nommé. Ils y ajoutent le suivi dans le temps, la comparaison à des concurrents désignés et le détail des sources reprises par le modèle.
La difficulté du domaine est la variabilité des modèles : deux appels identiques ne renvoient pas la même réponse. Un outil qui affiche une position sans dire sur combien de relevés elle est calculée vend une précision qu'il n'a pas. Le nombre d'interrogations et la stabilité du protocole sont les seuls critères de comparaison qui tiennent.
Le classement ci-dessus n'ordonne pas ces outils par qualité, mais par le nombre de fois où les modèles de langage les citent en français. C'est un indicateur de notoriété, il est reproductible, et son protocole est publié sur la page de méthodologie.
Voir les outils GEO au complet, toutes rubriques confondues.
Le Musclé du Web
@LeMusclayDuSEOMerci de passer par ici. Ce classement est une parodie ; le vrai travail, c'est là :